In der Welt der digitalen Transformation von Unternehmen, in der viel auf dem Spiel steht, kann eine einzige architektonische Entscheidung darüber entscheiden, ob Ihre millionenschwere Initiative ein Wettbewerbsvorteil oder ein kostspieliger Misserfolg wird. Der Unterschied zwischen Unternehmen, die erfolgreich skalieren, und solchen, die mit technischen Schulden zu kämpfen haben, hängt oft von einem entscheidenden Faktor ab: der Wahl der richtigen Softwarearchitektur von Anfang an.
Wir bei Dreamix wissen aus erster Hand, wie Architekturentscheidungen die Geschäftsergebnisse beeinflussen. In den mehr als 19 Jahren, in denen wir Unternehmenslösungen liefern, haben wir Dutzende von Organisationen durch komplexe digitale Transformationen navigiert und ihnen dabei geholfen, die architektonischen Fallstricke zu vermeiden, die 70 % der Unternehmensprojekte zum Scheitern bringen (McKinsey Digital Transformation Research).
Die Einsätze könnten nicht höher sein:
- Finanzielle Auswirkungen: Schlechte Architekturentscheidungen können die Gesamtprojektkosten um 60-80% erhöhen (Forrester Research)
- Zeitliche Konsequenzen: Falsche Architekturentscheidungen führen in der Regel zu Projektverzögerungen von 6-18 Monaten (Gartner Enterprise Architecture Survey)
- Einschränkungen der Skalierbarkeit: Schlecht architektierte Systeme erfordern 3x mehr Investitionen in die Infrastruktur, um das Wachstum zu bewältigen (AWS Well-Architected Framework)
Aus diesem Grund vertrauen führende Unternehmen bei diesen geschäftskritischen Entscheidungen auf die bewährten Softwarearchitektur-Services von Dreamix. Unsere zertifizierten Architekten empfehlen nicht nur Muster - wir haben sie auch erfolgreich in verschiedenen Branchen implementiert, vom Gesundheitswesen über die Luftfahrt bis hin zu Fertigung und Logistik. So stellen wir sicher, dass die von Ihnen gewählte Architektur sowohl Ihren unmittelbaren Bedürfnissen als auch Ihrer langfristigen strategischen Vision entspricht.
Dieser umfassende Artikel ist vollgepackt mit unserer praktischen Erfahrung und destilliert in umsetzbare Erkenntnisse, die CTOs, Delivery Managern und Technologieführungskräften helfen, sich in der komplexen Landschaft der Softwarearchitektur von Unternehmen zurechtzufinden. Denn ganz gleich, ob Sie Altsysteme modernisieren, Cloud-native Anwendungen entwickeln oder sich auf die Integration von KI vorbereiten, die Architekturentscheidungen, die Sie heute treffen, werden die digitalen Fähigkeiten Ihres Unternehmens für die kommenden Jahre bestimmen.Was ist eine gute (saubere) Architektur?
Bevor wir uns mit den Details der drei in Softwareprojekten besonders weit verbreiteten Architekturstile befassen, müssen wir nur die universellen Eigenschaften einer sauberen Architektur ansprechen.
Robert Martin, Autor von "Clean Architecture", sagt: "Der einzige Weg, schnell zu sein, ist, gut zu sein". Es lohnt sich, sich die Zeit zu nehmen, Dinge gut zu machen, anstatt funktionierende, aber unflexible Lösungen mit Fehlern zu veröffentlichen. Später müssen diese dann möglicherweise behoben werden, und das Ganze wird ineffizient. Eine gut durchdachte und sauber strukturierte Architektur hilft Ihrem Unternehmen, sowohl geschäftliche als auch technische Risiken zu minimieren. Oder, wie es unser CTO Angel Gruev in seinem Blogbeitrag über die Bedeutung einer sauberen Architektur ausdrückt:
"Software ist etwas Flexibles und dazu gedacht, das Verhalten von Maschinen leicht zu ändern. Wenn sie diese Fähigkeit verliert, kann sie nicht mehr die veränderten Geschäftsanforderungen widerspiegeln und wird so nicht nur nutzlos, sondern auch zu einer Belastung."
Deshalb hier die fünf wichtigsten Merkmale einer sauberen Architektur:
- Relevanz - Welches sind die übergeordneten systemspezifischen Anforderungen und Entscheidungen?
- Wartbarkeit - Wie viel Aufwand und Ressourcen wird die technische Wartung des Systems erfordern?
- Anpassungsfähigkeit - - Lässt sich die Architektur leicht in bestehende Softwareprodukte des Unternehmens integrieren und anpassen?
- Skalierbarkeit - Ist die Lösung auf der Grundlage ihrer Softwarearchitektur zukunftsorientiert und skalierbar, wenn das Unternehmen wächst?
- Sicherheit - Wie sicher muss die Verbindung in einer Webanwendung sein, und benötigt die Anwendung SSL-Zertifikate oder Datenverschlüsselung?
Software-Architekturstile für Unternehmen: Vollständiger Entscheidungsrahmen
Der Begriff "Software-Architektur" bezieht sich nicht auf den а detaillierten Entwurf eines Softwaresystems. Stattdessen beschreibt sie die primären Verbindungen zwischen verschiedenen Anforderungen und Abstraktionsschichten des Systems. Daher wirkt sich die Wahl eines bestimmten Architekturtyps auf die nicht-funktionalen, qualitativen Eigenschaften des Systems aus.
Bevor Sie sich für den Architekturstil einer Anwendung entscheiden, müssen die Entwickler sowohl die funktionalen als auch die nicht-funktionalen Anforderungen kennen. Nehmen wir zum Beispiel an, eine Webanwendung soll Zahlungsinformationen laden, wenn Benutzer auf "Kaufen" klicken. Dies wäre eine funktionale Anforderung. Nicht-funktionale Anforderungen können die Reaktionszeit der Anwendung oder die Systembelastung sein, z.B. eine maximale Anzahl von Benutzern, die gleichzeitig bezahlen.
Wie Sie sehen, bildet die Softwarearchitektur die solide Grundlage für eine zuverlässige, skalierbare und leistungsstarke Anwendung.
Lassen Sie uns nun die Architekturstile und die Architektur- und Designmuster beleuchten. Während einige Softwareentwickler diese drei Begriffe austauschbar verwenden, sehen andere die Dinge anders. Sie bestehen auf expliziteren, eng fokussierten Definitionen und behandeln Architekturmuster als mehr als Stile. In seinem Artikel erklärt Herberto Graca, ein niederländischer Entwickler und Softwarearchitekt, jedes einzelne von ihnen:
- Architekturstile spiegeln die höchste Granularitätsebene, die primären Module in einer kundenspezifischen Softwareanwendung sowie die Interaktion zwischen diesen Modulen wider. Bemerkenswerte Beispiele sind monolithische, servicebasierte und ereignisgesteuerte Architekturen.
- Architekturmuster beziehen sich auf eine spezifische Lösung für ein wiederkehrendes Problem. Muster wirken sich auf eine Anwendung sowohl vertikal (Schichtkommunikation) als auch horizontal (Codestruktur) aus. Einige der heute am häufigsten verwendeten Muster sind Microservices, ereignisgesteuerte und geschichtete (n-tier) Architekturmuster.
- Entwurfsmuster haben die geringsten Auswirkungen auf die Codebasis und die gesamte Anwendung. Sie haben einen eher lokalen Fokus und beeinflussen nur bestimmte Aspekte des gesamten Codes, wie z.B. Fabrikklassen oder Objektzustände.
Monolithische Architekturen
Ein monolithischer Softwarearchitekturstil ist das traditionelle einheitliche Modell für die Entwicklung von Software als eine zusammenhängende Einheit. In der Softwarearchitektur sind Monolithen Software-Strukturen, die viele Funktionen gemeinsam in einem festen Dienst bereitstellen, der nicht getrennt werden kann. Monolithische Software ist vom Design her unabhängig und besteht aus nur drei Instanzen:
- Datenbank
- Benutzeroberfläche (UI)
- serverseitige Anwendung
Diese drei Elemente und alle ihre Komponenten, wie die Front-End-Logik der Benutzeroberfläche und die Back-End-Prozesse der Serverlogik, sind alle in derselben massiven Codebasis gespeichert. Normalerweise macht dieses Design es extrem unflexibel, neue Änderungen in das System einzubringen. Wenn die Entwickler Änderungen und Aktualisierungen vornehmen müssen, müssen sie den gesamten Stack von Grund auf neu erstellen und bereitstellen. Und das ist ein teures und zeitaufwändiges Unterfangen.
Kontext der digitalen Transformation für monolithische Architektur
So alt diese Art von Unternehmenssoftware-Architektur auch sein mag, wir können nicht sagen, dass sie veraltet ist, denn sie findet immer noch Anwendung in Projekten zur digitalen Transformation. Martin Fowler, ein Softwareentwickler und Autor, plädiert sogar für den monolithischen Ansatz, wenn Sie eine neue Anwendung erstellen und diese dann in Schichten oder Microservices umwandeln, wenn das Unternehmen skaliert.
Laut der 2024 Developer Survey von Stack Overflow verwenden 67% der Unternehmen immer noch monolithische Architekturen für ihre Kerngeschäftsanwendungen, insbesondere in den frühen Phasen der digitalen Transformation.
Der größte Vorteil von Monolithen ist, dass die meisten Anwendungen viele Überschneidungspunkte haben, z.B. die Benutzerprotokollierung oder Datensicherheitsfunktionen. Diese sind in monolithischen Architekturen einfacher zu verwalten, da alles über dieselbe App läuft und es einfach ist, Komponenten horizontal zu verbinden.
Auch die Leistung der App könnte von diesem Architekturstil profitieren, da keine Kommunikation zwischen einzelnen Diensten stattfindet, sondern nur in einer zusammenhängenden Einheit.
Monolithische vs. geschichtete Architektur
Wie ich bereits erwähnt habe, wird die monolithische Architektur immer dann obsolet, wenn ein Softwareprojekt zu groß und kompliziert wird. In solchen Fällen können die Entwickler damit beginnen, zusätzliche Schichten (oder Ebenen) zur Geschäftslogik der Anwendung aufzubauen, die besser zur Komplexität der Anwendung passen. Bei der Schichtenarchitektur bauen Softwarearchitekten verschiedene Betriebssystemkomponenten übereinander auf. Jede neue Schicht (n>1) zielt darauf ab, die Komplexität der gesamten Anwendung zu reduzieren. Ein prominentes Beispiel für einen Untertyp der Schichtenarchitektur ist die 3-Tier-Architektur, bei der die Logik zwischen einer Präsentationsschicht (Webserver), einer Anwendungsschicht (Geschäftslogik) und einer Datenzugriffsschicht (Datenbank) aufgeteilt wird.
Die Übergänge zwischen den verschiedenen Schichten erfolgen über Schnittstellen, wobei die Übergänge sauber sein müssen, ohne plötzliche "Sprünge" (z.B. von einem Anwendungsprogramm direkt in die Datenstruktur). In der Schichtenarchitektur findet die Kommunikation über die Schnittstellen jeder einzelnen Zwischenschicht statt. Der wichtigste Vorteil der Schichtenarchitektur gegenüber der monolithischen Architektur ist, dass sie das so genannte SoC-Prinzip ( separation of concerns ) einführt. Das SoC-Prinzip unterteilt eine Anwendung in verschiedene Abschnitte, von denen jeder für etwas anderes zuständig ist, was den Zusammenhalt der Anwendung und eine bessere Übersichtlichkeit des Codes ermöglicht.
Hauptziele der monolithischen Architektur
Dies sind die drei wichtigsten Ziele monolithischer Architekturen:
- Einfaches Testen von Anwendungen - weniger Anwendungskomponenten bedeuten weniger Testvariablen und schnelleres und einfacheres Testen und QA.
- Geringere Latenz - mehr als eine Komponente kann die Reaktionszeit des Systems und die Verarbeitungsgeschwindigkeit von Anfragen verlangsamen, aber eine monolithische Architektur zielt darauf ab, die Reaktionszeit zu beschleunigen und die Leistung zu verbessern.
- Geringere Geschäftskosten Es muss nur eine Anwendung für die Protokollierung, die Überwachung und das Testen eingerichtet werden, was den Gesamtaufwand reduziert.
Monolithisch einsetzbare Projekte
Die monolithische Struktur eignet sich am besten für Projekte in den folgenden drei Fallkonstellationen:
- Ein Produkt in einem frühen Entwicklungsstadium: Wenn Sie ein Produkt entwickeln, das seine Lebensfähigkeit noch nicht bewiesen hat, ist die monolithische Architektur eine vernünftige Wahl. Sie ermöglicht es Ihnen, im Rahmen der weiteren Entwicklung in kurzen Abständen neue Versionen zu veröffentlichen.
- Kleinere Projekte: Bei kleinen Projekten mit kleinen Teams und einer einfachen Geschäftslogik ist ein Monolith anfangs oft sinnvoller. Wenn sich das Geschäft ausweitet, kann die monolithische Anwendung in eine mehrschichtige oder auf Microservices basierende Anwendung umgestaltet werden.
- Schnelles "Go-Live": Wenn Sie eine schnellere Markteinführung benötigen und das Projekt schnell "live" gehen muss, sind Monolithen aufgrund ihrer schnellen Entwicklung und der schnelleren Tests die beste Option.
Serviceorientierte Architektur (SOA)
Die Hauptidee hinter der serviceorientierten Architektur (SOA) besteht darin, die Systemlogik auf mehrere unabhängige Dienste aufzuteilen. Dies steht im Gegensatz zur Beibehaltung eines großen, einheitlichen Modells, wie es in der traditionellen monolithischen Architektur der Fall ist. Die kleinen Systemteile sind lose gekoppelte Dienste. Jeder Dienst repräsentiert eine Geschäftsfunktion oder einen Prozess und kann über den Enterprise Service Bus (ESB) mit den anderen interagieren. Im Idealfall basiert die SOA-Architektur auf Geschäftsprozessen, deren einzelne Abstraktionsebenen als Grundlage für konkrete Dienstimplementierungen dienen.
Je nach den Anforderungen des jeweiligen Geschäftsprozesses enthält dann jeder Dienst den Code und die Datenintegrationen, die zur Ausführung des Prozesses erforderlich sind. Beispiele für eine Softwareanwendung im Gesundheitswesen mit SOA-Struktur sind:
- Überprüfung des Versicherungsstatus des Patienten
- Berechnung von Risikofaktoren aufgrund von Lebensgewohnheiten
- Personalisierung der medizinischen Versorgung mit visuellen Mitteln.
Da die Dienste in SOA eher klein sind und Änderungen an einem von ihnen keine Auswirkungen auf die anderen haben, können QA-Experten Leistungstests schneller durchführen.
SOA vs. Microservices
Das am weitesten verbreitete Softwarearchitekturmuster unter den SOA-Architekturstilen sind die Microservices. Während SOA ein unternehmensweites Konzept ist, ist die Microservice-Architektur ein anwendungsspezifisches Konzept. Sie wird verwendet, um komplexe Anwendungen in kleinere, unabhängig voneinander eingesetzte Teile, die so genannten "Services", aufzuteilen. Einer der größten Vorteile des SOA-Ansatzes besteht darin, dass er die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen und IT verbessert. So ermöglicht SOA den Business-Analysten eine effektivere Zusammenarbeit mit den Entwicklern, um wichtige Erkenntnisse zu gewinnen. Dabei kann es sich z.B. um den Umfang von Geschäftsprozessen oder um die möglichen Auswirkungen der Änderung eines bestehenden Prozesses auf das Geschäft handeln.
Microservices hingegen bringen einige Besonderheiten mit sich, z.B. einen eigenen Technologie-Stack, einschließlich einer Datenbank und eines Datenverwaltungsmodells. Außerdem haben Microservices den so genannten "begrenzten Kontext", d.h. ein Microservice ist nur für eine einzige Geschäftsfunktion zuständig. Ihre typische Art der Kommunikation untereinander ist eine Kombination aus REST-APIs, Event-Streaming und Message-Brokern. Sie werden mit DevOps-Praktiken verwaltet. Einer der größten Vorteile von Microservices ist, dass die Komponenten unabhängig voneinander skaliert werden können. Dies trägt dazu bei, Ineffizienzen und Kosten im Zusammenhang mit der Skalierung ganzer Anwendungen zu reduzieren. Außerdem können die Entwicklungsteams für die verschiedenen Komponenten unterschiedliche Technologie-Stacks und sogar unterschiedliche Programmiersprachen verwenden, was die Agilität und Flexibilität fördert.
Hauptziele der SOA-Architektur
Hier sind die wichtigsten Ideen hinter SOA:
- Unabhängigkeit - SOA zielt darauf ab, die Komponenten der Softwarelösung oder Geschäftsprozesse in unabhängige Dienste zu strukturieren. Diese werden nur bei Bedarf aktiviert und sorgen so für eine hohe Systemverfügbarkeit.
- Einfache Integration - dieser Ansatz bietet eine Möglichkeit, verfügbare Dienste und ihre Funktionalitäten zu veröffentlichen. Input/Output macht die Dienste leicht in Softwareanwendungen integrierbar.
- Effektive Kontrolle - - SOA steuert unabhängige Dienste effektiv und vermeidet Governance-Probleme.
SOA-geeignete Projekte
Die drei am besten geeigneten Projekttypen für SOA sind folgende:
- Kern- und geschäftskritische Anwendungen wie eCommerce-Plattformen, Transport-Software, Messaging-Systeme usw.
- Modernisierung und Migration von monolithischen Altsystemen, die veraltet sind.
- Datenintegrationsplattformen, die auf mehrere Datenbanken zugreifen, wie z.B. komplexe ERP- oder CRM-Systeme.
SOA-geeignete Projekte zur digitalen Transformation
Die drei am besten geeigneten Projekttypen für SOA sind folgende:
- Kern- und geschäftskritische Anwendungen wie eCommerce-Plattformen, Transport-Software, Messaging-Systeme usw.
- Modernisierung und Migration von monolithischen Altsystemen, die veraltet sind
- Datenintegrationsplattformen, die auf mehrere Datenbanken zugreifen, wie z.B. komplexe ERP- oder CRM-Systeme
Ereignisgesteuerte Architektur (EDA)
Ereignisse sind das wichtigste Mittel zur Steuerung des Anwendungsablaufs im Rahmen des ereignisorientierten Programmierparadigmas und der ereignisgesteuerten Architektur (EDA). Ein solches Ereignis kann zum Beispiel eine Benutzereingabe sein. Auch eine Nachricht außerhalb der definierten Systemgrenzen, die den Programmablauf beeinflusst, kann als Ereignis festgelegt werden. Ereignisgesteuerte Software enthält Verarbeitungsroutinen, die eine entsprechende programminterne Reaktion auf den externen Einfluss auslösen. Ein typisches Ereignis besteht in der Regel aus drei Grundelementen:
- einen Zeitstempel (wann ist es passiert)
- eine Quelle (was hat das Ereignis ausgelöst)
- einen Typ (was genau passiert ist).
Der Hauptvorteil einer ereignisgesteuerten Architektur besteht darin, dass sie es einer großen Anzahl von Produzenten und Konsumenten ermöglicht, Status- und Reaktionsinformationen nahezu in Echtzeit auszutauschen, z. B. eine FinTech-Softwarelösung oder eine mHealth-App. Außerdem ist EDA am effektivsten, wenn dem Event Broker (Middleware-Software) bestehende Geschäftsregeln, Auslöser und Geschäftsabläufe zur Verfügung stehen. Der Event Broker kümmert sich dann um die Weiterleitung der Nachricht an alle Softwarekomponenten (Event Consumer), die sich für Ereignisse dieser Art registriert haben.
SOA vs. EDA-Architekturen
Die ereignisgesteuerte Architektur soll den SOA-Architekturansatz nicht ersetzen, sondern ergänzen. Beide Ansätze haben je nach Geschäftslogik unterschiedliche Vorstellungen. Während die serviceorientierte Architektur linear und prozessorientiert ist und sich stark auf vordefinierte Geschäftsprozesse stützt, legt die ereignisgesteuerte Architektur Wert auf die Flexibilität, Geschäftsprozesse im laufenden Betrieb anpassen zu können. Dies kann EDA-basierte Anwendungen flexibler machen als SOA-basierte.
Die Entscheidung für das eine oder das andere hängt von den spezifischen funktionalen und nicht-funktionalen Anforderungen an Ihre Unternehmenssoftware ab. Das Endziel Ihrer gewünschten Anwendung bestimmt die Wahl der Softwarearchitektur. Muss sich das Softwareprodukt beispielsweise in Ihre bestehende Infrastruktur integrieren und die Kommunikation zwischen verschiedenen Anwendungen übernehmen? In diesem Fall wäre SOA die bessere Option. Wenn Sie jedoch eine Geschäftsanwendung rund um Ereignisse erstellen und die Nutzung vorhandener Daten maximieren möchten, dann ist EDA die richtige Wahl.
Hauptziele der EDA-Architektur
Die wichtigsten Faktoren für die EDA-Architektur sind:
- Flexibilität - die Verwendung einer ereignisgesteuerten Architektur ermöglicht die Skalierung von Softwareanwendungen nach oben und unten. Sie kann auch große Datenmengen für erweiterte Analysen verarbeiten.
- Asynchrone Kommunikation - Die Kommunikation von EDA erfolgt asynchron und ohne Blockierung. Das heißt, wenn ein Ereignis einen Dienst auslöst und dieser auf das Ereignis reagiert, blockiert er nicht die Ausführung oder Reaktion anderer Dienste. Dieser Aspekt macht EDA flexibler und anpassungsfähiger als eine monolithische Lösung.
- Kostensenkungen - in der EDA geschieht alles als Reaktion auf ein Ereignis. Daher sind Netzwerkbandbreitenverbrauch, CPU-Auslastung und Verschlüsselungen vergleichsweise geringer als bei anderen Softwarearchitekturen.
EDA-geeignete Projekte zur digitalen Transformation
Die folgenden Projekte sind am besten für EDA-Architektur geeignet:
- Heterogene Systeme - ein heterogenes System läuft auf mehreren verschiedenen Technologie-Stacks, und der Einsatz von EDA hilft beim mühelosen Austausch von Informationen zwischen diesen Systemen. Der Event-Router übernimmt die Verantwortung für die Interoperabilität zwischen den Systemen.
- Anwendungen, die in Echtzeit reagieren - EDA ist eine ideale Softwarearchitektur, wenn das Projekt Echtzeitreaktionen auf eintretende Ereignisse erfordert, wie z.B. Aktienhandelsanwendungen, kundenspezifische Verarbeitung oder Liefernetzwerke.
- Überwachungssysteme - EDA-Funktionen können Tracking-, Scheduling- oder Überwachungssysteme mit großen Datenmengen wirklich nutzen. Und wenn Ihr Projekt eine vollständige Aufzeichnung der Historie aller Ereignisse erfordert, ist EDA die richtige Wahl der Architektur.
Serverlose Architektur: Cloud-native Effizienz für variable Arbeitsbelastungen
Die serverlose Architektur ist die jüngste Entwicklung des Cloud-nativen Computings, bei der Anwendungen in zustandslosen, von Cloud-Anbietern verwalteten Compute-Containern ausgeführt werden. Laut dem State of Serverless Report 2024 von Datadog ist die Akzeptanz von Serverless in Unternehmen im Vergleich zum Vorjahr um 50 % gestiegen.
Die wichtigsten Vorteile der digitalen Transformation:
- Kosteneffizienz: Bezahlen Sie nur für die tatsächliche Rechenzeit und reduzieren Sie die Infrastrukturkosten für variable Arbeitslasten um bis zu 70%.
- Automatische Skalierung: Automatische Bewältigung von Verkehrsspitzen ohne manuelles Eingreifen
- Geringerer operativer Aufwand: Keine Serververwaltung erforderlich, so dass sich die Teams auf die Geschäftslogik konzentrieren können
- Schnelle Bereitstellung: Setzen Sie einzelne Funktionen unabhängig voneinander ein, um schnellere Iterationszyklen zu ermöglichen.
Serverlos-taugliche Projekte:
- Ereignisverarbeitung und Datenumwandlung
- API-Backends mit variablem Datenverkehr
- Geplante Stapelverarbeitungsaufträge
- Dateiverarbeitung in Echtzeit (Bildgrößenänderung, Datenvalidierung)
- Aufnahme und Verarbeitung von IoT-Daten
KI-fähige Architektur: Zukunftssicherheit für Ihre digitale Transformation
Moderne Initiativen zur digitalen Transformation müssen die Integration von KI und maschinellem Lernen berücksichtigen. Laut der MIT Technology Review's Enterprise AI Survey planen 85% der Unternehmen bis 2026 die Integration von KI in ihre Kernsysteme.
Cloud-native Architektur für KI-Integration
Wichtige Anforderungen:
- Container-Orchestrierung: Kubernetes für die Bereitstellung und Skalierung von ML-Modellen(CNCF AI Working Group)
- Daten-Pipeline-Architektur: Echtzeit-Datenverarbeitungsfunktionen für KI-Training und Inferenz
- API-First Design: RESTful und GraphQL APIs für die Integration von KI-Diensten
- Edge Computing-Unterstützung: Für Echtzeit-KI-Verarbeitung am Rande des Netzwerks
Bewertung von Anbietern für eine KI-fähige Architektur
Bei der Auswahl von Anbietern für KI-integrierte digitale Transformation:
- Erfahrung mit MLOps und der Implementierung von KI-Pipelines
- Erfahrung mit Kubernetes und Container-Orchestrierung
- Cloud-Plattform-Zertifizierungen (AWS SageMaker, Azure ML, Google AI Platform)
- Datentechnik und Echtzeitverarbeitungsfunktionen
Lesen Sie weiter: Der KI-Bereitschaftsimperativ: Ein umfassender Leitfaden für Unternehmen im Jahr 2025
Schlussfolgerung: Die richtige Wahl der Unternehmenssoftware-Architektur für Ihre digitale Transformation
Jetzt, da wir die grundlegenden Eigenschaften jeder guten Architektur behandelt haben und Sie die am häufigsten verwendeten Softwarearchitekturstile kennen, können Sie eine fundiertere Entscheidung für Ihr nächstes Projekt zur digitalen Transformation treffen.
Wichtige Entscheidungsfaktoren:
- Beginnen Sie mit den geschäftlichen Anforderungen: Definieren Sie Ihre Ziele für die digitale Transformation, bevor Sie die Architektur auswählen
- Berücksichtigen Sie die Fähigkeiten Ihres Teams: Passen Sie die Komplexität der Architektur an die Fähigkeiten und Erfahrungen Ihres Teams an.
- Planen Sie für die KI-Integration: Stellen Sie sicher, dass die von Ihnen gewählte Architektur zukünftigen KI/ML-Anforderungen gerecht werden kann.
- Bewerten Sie die Anbieter sorgfältig: Nutzen Sie unseren Rahmen, um die technischen Fähigkeiten und die kulturelle Eignung zu bewerten
- Denken Sie langfristig: Berücksichtigen Sie Skalierbarkeit und Wartungsanforderungen für 3-5 Jahre
Die Wahl der Softwarearchitektur wird sich grundlegend auf den Erfolg Ihrer digitalen Transformation auswirken. Wenn Sie die Hinweise in diesem umfassenden Leitfaden befolgen und Ihre Optionen sorgfältig abwägen, können Sie eine Architektur auswählen, die nicht nur Ihre aktuellen Anforderungen erfüllt, sondern Ihr Unternehmen auch für zukünftiges Wachstum und Innovation positioniert.
Falls Sie weitere Unterstützung benötigen, können unsere erfahrenen Dreamix-Unternehmensarchitekten und -Entwicklungsteams Sie bei der Entwicklung der Softwarearchitektur beraten, von der Ihr spezielles Projekt zur digitalen Transformation am meisten profitieren wird.
Wir würden gerne mehr über Ihr Softwareprojekt erfahren und Ihnen so schnell wie möglich dabei helfen, Ihre Geschäftsziele zu erreichen.
